第434章 电影两条路!随便开炮!(13)(2 / 2)

不是沈三通多想,没有自信,这就是事实。

拍电影,炸死军犬,破坏生态环境。

寻常人要进去,导演推给艺术追求就能糊弄过去。

有些甚至连糊弄都不糊弄,反而以此为荣。

就说是追求艺术,追求最佳效果,再有个好出身。

罪?

没有!

像郭凡他们,就好打发。

前面吊个科幻片的胡萝卜,让干什麽就干什麽。

记者对郭凡三人没什麽兴趣,问了几句就不想再问。

三联周刊记者,把话题转回沈三通:「你不喜欢曹操,还反对易中田教授的观点?」

「会影响《曹操》这部戏吗,你会不会拍成一个恶搞喜剧?」

沈三通道:「我先说对于易中田的态度,没变过。」

「以前是什麽样,现在也是什麽样。」

「作为一个历史作家,易中田做的非常好。」

「作为一个老师,讲课水平也很高,很有趣味性。」

「而历史科普丶讲课水平,和历史研究不是一个领域。」

「他讲三国,作为评书来说很严谨,作为历史研究,不能当真,没有一个标准。」

「历史记载曹操屠城,那是手下做的曹操不知道。」

「历史没记载刘备屠城,那是刘备做了历史没记载。」

「郭嘉和诸葛亮并列,能是历史吗?」

「讲历史最起码的客观公正,有不同的见解,独特的视角都正常,但不能断章取义和胡编乱造。」

易中田后来写的中华史让人生理不适。

沈三通倒没有对易中田人身攻击,只是从客观事实否定。

08年,易中田确实如日中天。

与《百家讲坛》再度合作,开讲《先秦诸子·百家争鸣》。

重点在于一些媒体吹他,造神。

记者反驳道:「易中田教授讲课是以历史事实为依据的,不是胡说,也不是瞎说。」

沈三通道:「肯定不是历史事实,一个人物,一个政治人物,寿命是很重要的。」

「人亡政息,是常态。」

「活的长久才有未来,我不举例子了,这是常识。」

「郭嘉在诸葛亮出山那年死了,作为政治人物就是结束。此后所有,都是臆想,都是创作。」

「不能说他在的时候,曹操一直赢,他不在,怎麽怎麽样。」

「讲课可以,科普可以,但你要说这个是历史事实,这能是历史事实吗?」

「就好比研究历史上的人物,给人物设计很多心理活动,能是事实吗?」

「只有就事论事,通过行为推论结果,才叫研究。」

「展开联想那叫做创作,不叫做历史研究。」

沈三通给工作人员使眼色,收走了提问的三联周刊记者的话筒。

捂嘴。

以高打低,他又不是辩论。

沈三通道:「易中田没有什麽问题,他只是在做历史科普。至于宣称自己从历史事实出发,也是讲课需要,有助于他自己的利益。」

「有问题的其实是有些媒体,造出什麽『学术超人』名号。」

「创作是带有观点的,观点比事实更重要。」

「我们一些媒体,喜欢易中田的观点。」

「颠倒黑白,解构丶抹黑正面历史人物,去道德化,鼓吹投机,制造焦虑,增加社会运转成本。」

「利用我们国人对老师和教授的尊重,一些媒体把易中田塑造成了历史方面的权威。」

「这是不对的,易中田作为一个科普作家丶历史知识科普老师,不仅合格,而且优秀。」

「但是他不是在做历史学术。」

「做媒体,要有基本的责任心,把事情说清楚。」

「为了销量,故意制造争议,连基本道德都没有。」

「肯定不能这样。」

《赤壁》之后沈三通迈向大导之路,该骂的骂,随便开炮。

无所畏惧。

新京丶东方早报(澎湃前身)丶三联丶红星丶凤凰丶新周刊,这些单位的记者,一个个感觉沈三通不装了。

好啊好啊!

不就是平时黑你两句吗,你竟然敢还嘴!

趁机打击报复,放在四十年前,这就是一个x卫兵。

(本章完)